ФОТОГАЛЕРЕЯ

Windows&MAC OS

Переваги порівняно з Windows:

Найвагоміші:

1. Ціна — $20 — це може дозволити собі кожен, принаймні мені не шкода було, а при завантаженні з торрента — взагалі безкоштовно, активації не потребує. Проте придбати можна тільки через AppStore з існуючого Mac, хакінтоша або віртуальної машини з Mac OS (можна скачати зі спеціалізованих торрентів і не тільки).

2. Вбудована система резервного копіювання Time Machine, яка має інкрементний принцип роботи: щогодини резервує тільки змінені файли і зберігає всі їх копії. Коли резервний розділ переповнюється, найраніші версії резервних копій видаляються на користь найновіших. Тробто, ви можете відновити стан будь-якого файла в будь-який час з інтервалом в 1 годину.

3. Відсутність фрагментації файлової системи, тому програми дефрагментації не потрібно, а відтак постійно висока швидкість роботи дискової підсистеми з HDD. Кешування файлів, що потрібні при завантаженні ОС в спеціальний файл, що прискорює завантаження.

4. Дуже мала кількість вірусів, які без вашого сприяння заразити систему не можуть (просить пароль, дозвіл і т.п.), тому не потрібен антивірус, який зменшує відгук системи на дії користувача.

5. Система відшліфована для роботи: наприклад, що для мене виявилось надзвичайно вагомим — тут відсутній мікро-інпут-лаг при роботі на графічному планшеті Wacom, який все ж спостерігається у Windows при швидкому тушуванні та штрихуванні, не зважаючи на всі оптимізації, а це призводило до недостатньо точного контролю мазка і постійної непевності в тому, що отримаєш саме те, що хотів намалювати. Наявні Mac-версії таких програм, як: Adobe Photoshop, Corel Painter, Autodesk SketchBook Pro, Autodesk Maya, Maxwell Render, Google SketchUp, Microsoft Office, ABBYY FineReader Express, Skype, Adium (IM-клієнт), TeamViewer, Transmission, µTorrent та інші.

Додаткові:

6. Дружній та інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, можливість додавати робочі столи, зручне перемикання між ними та активними вікнами запущених програм з допомогою Mission Control.

7. Легкість налаштування, все під рукою. Дуже далеко копати не треба (як у Windows), наприклад, щоб застосувати профіль калібрування дисплея (на відео).

8. Дуже зручний пошук Spotlight, доступний в будь-якому вікні ОС.

9. Наявність для цієї ОС якісних версій всіх необхідних програм для роботи, вбудований поштовий клієнт відбив бажання заходити на мило через браузер, не перевантажений різними кнопками та меню, як MS Outlook.

10. Вбудована дискова утиліта може на льоту змінювати розмір розділів на жорсткому диску без втрати записаних на них даних, додавати та видаляти розділи, створювати образи дисків, відновлювати їх на різні носії та у вигляді розділів вінчестера.

11. Просунуті можливості Multi-Touch, які покращують досвід роботи в ОС, оцінити які можна тільки з допомогою сумісного обладнання, накшталт Apple Magic Mouse, Apple Trackpad, планшетів Wacom з підтримкою multi-touch і т.п. Користувачі, які не мають жодного з перерахованого, і гадки не мають, як зручно працювати в ції ОС з їх допомогою.

12. Офіційна ліцензійна угода не забороняє встановлювати Mac OS на PC, а сказано в ній загалом так: цю ОС можна встановити на будь-яку техніку з лейблом Apple, тобто для легітимності інсталяції достатньо наклеїти на системник/ноутбук значок з надкушеним яблуком. 

Недоліки порівняно з Windows:

1. Ігрова функціональність: багатьох популярних тайтлів під цю ОС просто не продукують, хоча такі серйозні проекти, як StarCraft II, World Of Warcraft, CS Source, Team Fortress 2, Diablo III є і для цієї ОС.

2. Повноцінна підтримка тільки апаратного забезпечення Apple, важкість встановлення на PC: деяке апаратне забезпечення може не працювати або працювати з помилками, тому бажано ретельно вибирати платформу (тільки Intel), материнську плату, відеокарту, плати розширення Wi-Fi та периферію, наприклад, веб-камери (мають бути сумісні з UVC 3.0). Все решта не критично: пам’ять, вінчестер, ССД, корпус, привод (можуть бути нюанси), та інше.

3. Відсутність пакета 3DS MAX у версії для цієї ОС. Потрібно переходити на Maya, Google SketchUp та інші.

Посилання:
http://bukvar.su/informatika_programmirovanie/169599-Sravnitel-nyiy-analiz-operacionnyh-sistem-Windows-Linux-MacOS.html
http://ua.textreferat.com/referat-8272.html

Windows&Linux

Порівняльні характеристики Windows і Linux

Windows – платна ОС, Linux – безкоштовна

Практично кожен додаток і пристрій для ПК має драйвера для запуску під Windows, в Linux з цим можуть виникнути проблеми

Під Windows написана величезна кількість шкідливих програм – вірусів, троянів і т.д. Для Linux їх в рази менше

З деякими проблемами Windows може впоратися навіть початківець користувач, а щоб усунути збої в роботі Linux, потрібно добре знати налаштування цієї системи

Windows зручніше в адмініструванні (управлінні), зате Linux стабільніше і безпечніше

Windows досить ненажерлива в плані ресурсів, Linux ж набагато менш вимоглива до ресурсів вашого ПК

Під Windows запускається практично будь-яка гра, для запуску деяких ігор під Linux можуть знадобитися професійні знання або використання додаткових програм

Для роботи в Windows від користувача не потрібно якихось спеціальних знань, оскільки вона вже «готова до використання», в Linux ж потрібно покопатися в налаштуваннях, але зате її можна налаштувати під ваші конкретні запити

Таким чином, у кожної з представлених систем є як свої сильні, так і слабкі сторони, і на питання, що вибрати – Лінукс чи Віндовс однозначної відповіді немає і бути не може – все визначається запитами конкретної людини. Як ви напевно помітили, ці системи дуже різні і підходять під різні потреби. 

Посилання:
http://free-progs.org.ua/ua/articles/linux-i-windows-plyusi-i-minusi-obeih-operatsionnih-sistem.html
http://akceptor.org/windows-vs-linux/

НЕДОЛІКИ

WINDOWS:
- Жахлива безпеку (купа вірусів іуязвимостей)
- Кілька завищені системні вимоги
- Безліч обмежень (контроль цифрового контенту, уперше з'явилася в WindowsVista, Microsoft завжди намагається нав'язати свою думку, краще для користувача)

LINUX:
 - Складність початкової настройки системи
- Можливі конфлікти знеподдерживаемим устаткуванням
- Ні аналогів деяких програм для Windows (гри, вузькоспеціалізовані програми).

MAC OS:
 - Висока вартість комп'ютерів зMacOS X
- Закрита архітектура комп'ютерів – немає можливості провести модернізацію устаткування
- Дуже невелика кількість ігор.


Укладання
Windows – підійде людям, яким потрібен мультимедійний центр (музика, кіно, інтернет, гри). І, кому потрібен недорогий не надто складний використання комп'ютер до роботи.
Linux , та й взагаліUNIX-подобние системи - найкращий варіант для серверів. Профі (програмісти, хакери, системні адміністратори) люблять ці системи за високу гнучкість і надійність.
MacOS X – найкращий варіант для таких людей, які хочуть працювати за комп'ютером, не вдаючись у особливості системи. І, хто любить вирізнитися з натовпу.

ПЕРЕВАГИ

WINDOWS:
- Широкий вибір ПО
- Повна сумісність з усім устаткуванням
- Технічна підтримка
- Широка поширеність
- Легкість настройки

LINUX:
- Вільне поширення
- Стабільність
- Низькі системні вимоги
- Відсутність вірусів (як наслідок немає потреби вантивирусе)
- Повна свобода дій (можливість налаштовувати, скільки завгодно)
- Багато дистрибутивів – Можете вибрати дистрибутив відповідно до свого філософії
- Практично весь софт безплатний
- Підтримує безліч апаратних платформ
- Найчастіше в дистрибутив входить набір ПО, з допомогою якого виконати будь-яке завдання

MAC OS:
 - Гранично легка настроювання
- Не вимагає знання технічних деталей від користувача
-Интуитивность використання
- Зручна організація вікон – всі вікна видимі і немає необхідності переключатися з-поміж них.
- Встановлено базовий набір ПО

MAC OS

Mac OS, від Macintosh Operating System (Операційна Система Мекінтош), є графічною операційною системою, створеною компанією Apple Computer. Перша версія Mac OS вийшла у 1984 році разом з першим комп'ютером Macintosh.
Mac OS версії 6.0.3 (1989 рік) була першою графічною операційною системою, яку переклали українською.

У 2001 році вийшла у світ концептуально нова версія Mac OS — так звана Mas OS X, тобто десята версія, яка базувалася на ядрі Darwin (BSD). Всі попередні версії Mac OS стали називати "класичними".
У зв'язку за переходом Apple на процесори X86, мережею поширилися чутки про реліз Mac OS X для звичайних ПК. Хоча згодом компанія спростувала це, запустити OS X на не-Apple ПК спромоглася група ентузіастів з OSx86 Project.
У Mac OS X Snow Leopard реалізована підтримка Microsoft Exchange та OpenCL (використання потужностей графічних акселераторів для звичайних обрахунків), краща робота на багатоядерних системах (покращений планувальник), підтримка тільки 64-бітних процесорів Intel, також значно зменшений розмір застосунків, що входять в стандартний комплект, а також переписана з нуля більша частина коду ОС.
Остання версія Mac OS — Mas OS X, підверсія 10.7.3 Mas OS X Lion вийшла 1 лютого 2012-го року.




Посилання:
http://uk.wikipedia.org/wiki/OS_X
http://uadoc.zavantag.com/text/9321/index-1.html

LINUX

Лі́нукс (англ. Linux, також відомий, як GNU/Linux) — загальна назва UNIX-подібних операційних систем на основі однойменного ядра. Це один із найвидатніших прикладів розробки з відкритим кодом та вільного програмного забезпечення (free software); на відміну від власницьких операційних систем, на кшталт Microsoft Windows та MacOS X, її вихідні коди доступні усім для використання, зміни та розповсюдження абсолютно вільно (в т. ч. безкоштовно).

Спершу розроблювалася та використовувалася окремими ентузіастами на персональних комп'ютерах, з тих пір Linux завдяки підтримці таких компаній як IBM, HP, Novell та інших, набув неабиякої популярності як серверна операційна система; так, 8 із 10 найбільших компаній, що надають послуги веб-хостингу використовують Лінукс на своїх веб-серверах.
Лінукс портовано на велику кількість апаратних платформ. Тепер вона досить успішно використовується як на суперком'ютерах, так і на смартфонах.

Історично склалося так, що Лінукс використовувався переважно як серверна операційна система, однак низька вартість, висока гнучкість, та чимало інших отриманих у спадок від UNIX переваг, роблять її цілком придатною для широкого ряду застосувань.
Низька вартість та висока гнучкість сприяли використанню лінукс у вбудованих системах, як мобільні телефони, кишенькові ПК та інші ручні пристрої. Linux став конкурентом на цій арені для пропрієтарної ОС Symbian, котра застосовується у мільйонах мобільних телефонах, і відмінною альтернативою домінуючим на ринку Windows CE та Palm OS. Популярний декодер цифрового відео YiVo використовує дещо модифіковану версію лінукс. Деякі брандмауери та маршрутизатори, зокрема декілька моделей виробництва Linksys також працюють під управлінням Лінукс.
Лінукс усе частіше використовується на суперкомп'ютерах. У списку 500 найпотужніших комп'ютерів світу 2005 року, 371 (74.2 %) працювали під управлінням лінукс, їм же належать 1 та 2 місця даного списку, та 7 місць із перших десяти.

Ринок Лінукс росте стрімкими темпами, як для серверів, так і для персональних комп'ютерів, і за деякими оцінками у 2012 році сягне майже 7,7 мільярдів доларів США.
Станом на червень 2012, Лінукс як операційна система практично повністю домінує на суперкомп'ютерах. З 500 найпотужніших, 92,4 % використовують саме цю ОС.


Посилання:
http://ua.textreferat.com/referat-8272.html
http://uk.wikipedia.org/wiki/Linux
http://www.ua5.org/linux/

WINDOWS

Microsoft Windows — узагальнююча назва операційних систем для EOM, розроблених корпорацією Microsoft. Перші версії були не повноцінними операційними системами, а лише оболонками до ОС MS-DOS. Наразі, Microsoft Windows встановлена більш як на 90% персональних комп'ютерів світу.

В даний час Microsoft Windows встановлена на більшості персональних комп'ютерів і робочих станцій. Багато користувачів зробили вибір на користь Microsoft Windows, але дуже велика кількість зовсім не знайомі з альтернативами, такими як Mac OS X x86, GNU|Linux, BSD і іншими системами. В Україні до початку 2000-х років майже всі персональні комп'ютери продавалися з передвстановленою системою Windows. Боротьба з розповсюдженням нелегальних копій програмних продуктів привела до появи інтересу до вільних операційних систем.

Життєві цикли версій MS Windows

Клієнтська операційна система	Дата загальної доступності	Кінець роздрібних продажів	Кінець продажів ПК зі встановленою ОС
Windows XP	31 грудня 2001	30 червня 2008	22 жовтня 2010
Windows Vista	30 січня 2007	22 жовтня 2010	22 жовтня 2011
Windows 7	22 жовтня 2009	31 жовтня 2013	31 жовтня 2014
Windows 8	26 жовтня 2012	31 жовтня 2014
Windows 8.1	18 жовтня 2013

				Windows, без сумніву, найпопулярніші операційні системи на сьогоднішній день. З появою Windows 7 з'явилося багато сумнівів чого насправді вона варта і чи варто взагалі її ставити чи користуватись Vista, коли вже хочеться чогось нового, ось представляю вам тест всіх трьох актуальних операційних систем. Наданий нашими англомовним друзями.  Усі три ОС пройшли через досить велику серію дослідів на все, від порівняння передачі відео з процесора й пам'яті, до звичайних банальних повсякденних операцій.  Ми почнемо тестування з CrystalMark  2004R3 - це збірка тестових додатків, які дозволяють протестувати роботу процесора, пам'яті, HDD і відео підсистеми (GDI, Direct Draw, OpenGL). Крім того, програма відображає інформацію про компоненти вашого ПК і дозволяє зберігати результати в текстовий чи HTML файл. Вища оцінка - краще: Як ми бачимо, XP оцінки в цілому краще, але чому? Ось окремі результати тестування з усіма оцінками: У питанні з OpenGL і процесором інтенсивного тестування ми бачимо, що Windows XP обробляє їх набагато краще, ніж дві інших операційних систем. Ми знаємо, що на ранньому етапі існує проблема з OpenGL у  Vista, і нібито, було виправлено, але, очевидно, здається є ще деякі проблеми як у Vista так і 7 щодо OpenGl підтримки. Наступне випробування Super PI MOD v1.5XS(Super PI являє собою комп'ютерну програму, яка обчислює число ПІ до вказаної кількості знаків після коми - до більше 32 млн.), визначаємо час, щоб обчислити Пі до 32 млн.. знаків після коми - Найменша оцінка часу - найкраща Дивно Windows 7 має найкращий час завершення розрахунків, обігнавши на 15 секунд Xp і майже на 20 - Vista. Наступним є випробування конвертації відео, маємо AVI відео файл і перетворюємо його в формат WMV. Використовується той самий файл з тими самими настройками для кожної системи за допомогою WinX Video Converter - це просто пряме перетворення з одного формату в інший. Кліп 1.1 Гб з тривалістю 1:36:24. - Найменший час найкращий Windows XP має найкращі показники перетворення відео - на шість секунд швидше, ніж Windows Seven і на 21 секунду швидше, ніж Vista. Дійсно, хоча шість секунд не так багато, і не несе додаткових труднощів та і 21 секунда на Vista теж не така велика проблема. Всі вони виконують перевід без штрафів, фільм виглядає досконалим, на всіх системах. Наступний тест отриманий з використанням 3DMark06. Ми всі знаємо, що це за програма, тому в поясненнях необхідності немає. - Вища оцінка краще. Windows Xp доволі круто випереджає дві інші операційні системи, не даючи їм жодного шансу. Як ми можемо бачити Vista має найгірший показник, а Seven йде на другому місці. Поки що три з цих чотирьох тестів пройшли для Windows XP, більш, як вдало і є про що судити. Наступний тест - це Cinebench.Тестовий комплект для оцінки продуктивності ПК при роботі в CINEMA4D, заснований на движку цієї програми й випущений розробником. Підтримується тестування багатопроцесорних систем в 64-розрядної середовищі.  CINEBENCH це набір тестів, який оцінює продуктивність комп'ютера. MAXON CINEBENCH проводить декілька тестів на комп'ютері, щоб оцінити ефективність роботи основного процесора і графічної карти в реальних обставинах. Процедура випробування складається з двох основних частин: перша - послідовність випробувань для центрального процесора комп'ютера. Файл 3D-сцени використовується для візуалізації фото реалістичних зображень. Сцена робить використання різних CPU-інтенсивних функцій, таких як відображення, просторові перешкоди області освітлення та процедурні швейдери. Протягом першого запуску тестів використовує тільки один процесор (або ядро процесора), щоб встановити значення. На комп'ютерах з декількома процесорами або з кількома процесорними ядрами, а також з тими, які імітують декілька процесорів (через Hyper-Threading або аналогічні технології), Maxon CINEBENCH запустить друге випробування, використовуючи всі доступні ресурси процесора. Другий тест вимірює продуктивність графічної карти і проходить всередині 3D редактора. У цій сцені жваво змінюється тільки камера. Ця сцена місцями з середніми або низькими вимогими до відеокарт і випробується максимальна швидкість, з якою сцена може  правильно відображатися. - Вища оцінка краще: Знову ми бачимо, Windows XP - фаворит в тестуванні OpenGL, але не далеко відстає Windows 7, як не дивно, але в двох інших тестах премогла Seven, але не набагато. Vista як бачимо тут почуває себе не в формі. І щоб поставити жирну крапку у даному тестувані проведемо кілька тестів від SiSoft Sandra 2009 SP4. Інформаційна та діагностична програма, яка надає докладну інформацію про апаратне й програмне забезпечення комп'ютера. У процесі роботи Sandra тестує комп'ютер і порівнює отримані результати з еталонними даними. Передбачена можливість перевірки роботи комп'ютерів і проведення тестування в локальній мережі. Використовуючи програму Сандра, користувач отримує інформацію про процесор, чіпсеті, відеоадаптер, портах, принтерах, звукової карти, пам'яті, мережі, процесах Windows, AGP, PCIe, з'єднання ODBC, USB2, 1394/Firewire, і т.д. Надані програмою дані досить широкі, наприклад, для тестування відеокарти тут представлено відразу кілька тестів: тест швидкості рендерінга відеокарти, тест пам'яті відеоадаптера, тест продуктивності графічного процесора, тест продуктивності і пропускної здатності. Перший тест - кеш процесора і пам'ять (швидкість передачі). Інтерпретація результатів: Кеш доріжка, пропускання пам'яті (Мб/с) - більш високі результати краще, тобто швидша пропускна здатність пам'яті. Фактор швидкості (Мб/с) - більш низькі результати краще, тобто менша різниця між швидкістю кеш пам'яті процесора та швидкості роботи пам'яті. По отриманих результатах тяжко вибрати реального переможця, в цьому випробуванні. Windows XP, хоча як видається, більш ефективна ОС, але результати дуже близькі для всіх з них. Арифметичний процесор: Критерії АРС і підрозділів FPU процесорів. Показує, як ваш процесор обробляє арифметику і плаваючу десяткову кому в порівнянні з іншими типовими процесорами. Інтерпретація результатів: Dhrystone (MIPS) - вищий результат краще, тобто краще виконання цілого. Whetstone (MFLOPS) - вищий результат краще, тобто краще плаваючою точкою. Що ми можемо бачити, а те що з Vista толку мало, як видно XP працює трохи краще з дробовими числами. Багато хто з нас використовують власні комп'ютери для мультимедійних цілей (сюди входять: 3D ігри, перегляд відео-фото, і відтворення аудіофайлів) важливо знати, як ці операційні системи будуть працювати при таких пріоритетах, тому наступний тест є процесор Multi-Media: Benchmark(W) MMX(2), SSE(2/3/4), блоки AVX процесора. Показує, як ваш ПК обробляє мультимедійні інструкції і дані в порівнянні з іншими типовими процесорами. Результати: Мульти-Медіа "Ціле (пікселів/с) - вищий результат краще, тобто краще виконання цілого. Мульти-Медіа "Single/Double Float (пікселів/с) - вищий результат краще, тобто краще плаваючою точкою. Очевидно, для мультимедійних цілей вам варто використовувати Windows 7, Windows XP сильно відстає в цих тестах, але Vista приходять дуже тісно Windows 7 на друге місце. Для наступного тесту взято GPU Centric відомий як Graphics (GPGPU) Bandwidth. Оцінюєм пропускну здатність пам'яті графічних процесорів (GPGPUs) і пропускну здатність шини, яка з'єднує їх на вашому комп'ютері. Інтерпретація результатів Внутрішня пропускна здатність пам'яті (Мб/с) - більш високі результати краще, тобто швидша внутрішня пропускна здатність пам'яті. Передача даних Трафік (Мб/с) - вищий результат краще, тобто більша швидкість передачі даних між графічним і центральним процесорами. І знову показники у всіх операційних системах, так близько, що ви ніколи не відчуваєте різниці при роботі. Таким чином можна сказати, що всі вони в значній мірі рівні в умовах цього тесту. Двох- і чотирьохядерні процесори на сьогодні стали настільки популярним, що буде просто не правильним не провести тест оцінки ефективності багатоядерних процесорів. Multi-Core Efficiency Здатність ядер обробляти блоки даних і передавати їх на інше ядро для обробки при різних розмірах і різних довжинах ланцюгів. Ефективність забезпечення з'єднання між ядрами: -Вище, краща пропускна здатність; -Нижче, краще для довжин; Windows 7 бере його тут, але не набагато. Дивно ми бачимо Vista з більш низькою латентністю, ніж дві інших операційних систем. Тут ми знову говоримо про наносекунд, які наше око не здатне помітити, насправді не така велика різниця.
				Посилання: http://fanat4soft.org.ua/blog/2009-11-18-22 http://ua.textreferat.com/referat-8272.html